三つの視点

はじめまして。
沖縄県民として普天間移設問題に対する沖縄に批判的な意見に違和感を感じる点は、

普天間基地の県外移設＝在沖米軍基地全ての撤去

と捉えてまるで沖縄から米軍基地が無くなるという前提で話を展開する事です。
普天間基地は在沖米軍基地３３カ所のうちの１つでしかありません。
３３が３２になって侵略されるはずはありません。

普天間および海兵隊が沖縄県外に移っても、沖縄には嘉手納空軍、読谷陸軍、うるま海軍がこれからも駐留し続けるのです。そして、普天間以外の海兵隊基地の跡地に自衛隊基地を増設する事が可能になります。

私は沖縄の海兵隊と自衛隊を入れ替えるべきだと思います。

長々と失礼しました。

満月の夜はドライブさん
コメントありがとうございます。

普天間基地の県外移設＝在沖米軍基地すべて撤去

というようにしか見えてこないメディアの報道に
大きな問題があると思います。

今後ともよろしくお願いいたします。

おはようございます
　フォークランド諸島を考えて見れば、沖縄返還は稀有のことなんですよね。香港だって、マカオだって九十九年の租借だったでしょう。況してや戦勝国だったアメリカが沖縄返還に応じたには何らかの裏取引があったに違いないでしょう。さあ、沖縄は、戻って来ちゃった。どっちが沖縄県民にとって良かったんですか？？？アメリカのままなら基地問題は発生しなかったでしょうし、今頃若い島民は、殆ど英語で喋り、グアムやハワイ状態になっていたでしょうね。沖縄が返ってきたから、北方領土もと言う論理のようですが、無法であれ何であれ、一旦戦争の結果として手に入れた領土は、そう容易の戻るものではありません。ヨーロッパなんて昔の国など数少ないのです。取ったり取られたり、無くなっちゃった国さえあるんですから。さて沖縄って何なんでしょうねえ。地政学から考えないと答えは出ませんね。ハワイ同様。オキナワだったとしても、おかしくなかったんですからねえ。